Die Agrarkonzerne Cargill, Bunge, Cofco International und Amaggi operieren von der Schweiz aus weltweit im Agrar-Business. Wie acht konkrete Beispiele zeigen, handeln sie mit Soja von zweifelhaften Farmen in Brasilien, die für Abholzung im Amazonas und im Cerrado verantwortlich sind.

In Brasilien befinden sich grosse Teile von zwei der wichtigsten Ökosysteme der Welt. Der Amazonas erstreckt sich über eine Fläche von 6,7 Millionen Quadratkilometern und ist somit etwa doppelt so gross wie Indien. Er ist nicht nur der grösste CO2-Speicher der Welt, er beherbergt auch rund 10% aller bekannten Arten und 20% des Süsswassers der Welt. Etwas weniger bekannt ist der Cerrado, eine tropische Savanne mit vielen Bäumen, die sich über ein Gebiet von mehr als zwei Millionen Quadratkilometern erstreckt und damit so gross ist wie Grossbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien zusammen. Auch der Cerrado ist ein für das globale Klima elementarer Kohlestoffspeicher und entscheidend für die Wasserversorgung Brasiliens.

Für die Soja-Produktion wird der Wald gerodet

Brasilien ist der grösste Sojaproduzent und -exporteur der Welt. 2021 produzierte das Land 135 Millionen Tonnen Soja, davon wurden 105,5 Millionen Tonnen exportiert. Soja wird als Tierfutter, zur Herstellung von Pflanzenöl und Biodiesel sowie in der Lebensmittelindustrie verwendet. Die Ausweitung von Sojaplantagen ist nach der Ausweitung von Weideland für die Viehzucht die zweitgrösste direkte Ursache für Abholzung weltweit. Sowohl im Amazonas als auch im Cerrado führt die Abholzung zu massiven Schäden: Bedrohte Tierarten verlieren ihren Lebensraum, einzigartige Ökosysteme werden zerstört und indigene Völker werden vertrieben.

Feuer in einem kürzlich abgeholzten Gebiet im Amazonas © Marizilda Cruppe / Greenpeace

Bestelle jetzt einen kostenlosen Kleber, um deine Unterstützung für die neue Konzernverantwortungsinitiative sichtbar zu machen.

Gratis bestellen

Sojaplantagen und Silos im Cerrado © Marizilda Cruppe / Greenpeace

Das Soja-Moratorium

Bereits 2006 wurde, um die Abholzung im Amazonas zu bekämpfen, das Soja-Moratorium ins Leben gerufen. Es handelt sich dabei um eine freiwillige Vereinbarung zwischen den führenden Sojahändlern und -verarbeitern, deren brasilianischen Verbänden, NGOs und seit 2008 der brasilianischen Regierung. Gemäss Moratorium darf kein Soja gekauft, gehandelt oder finanziert werden, das auf Land im Amazonasbiom angebaut wurde, welches nach Juli 2008 für den Sojaanbau gerodet wurde.

Die Einhaltung des Moratoriums wird von Abiove – dem brasilianischen Verband der Pflanzenölindustrie –, verschiedenen zivilgesellschaftlichen Organisationen wie Greenpeace und anderen Mitgliedern der begleitenden Arbeitsgruppe kontrolliert. Wenn ein Sojaproduzent dagegen verstösst, wird er auf eine Liste gesetzt und die abgeholzte Fläche «gesperrt». Da es sich aber nicht um ein Gesetz handelt, kommt es bei einem Verstoss gegen das Moratorium (= der Einkauf von Soja aus abgeholzten Flächen) nicht zu juristischen Konsequenzen. Das Soja-Moratorium ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Doch wie die Beispiele in diesem Fallartikel zeigen, reicht es nicht aus, um problematische Soja-Geschäfte von globalen Agrarkonzernen zu verhindern.

Globale Agrarkonzerne dominieren von der Schweiz aus das Soja-Business

Eine kleine Gruppe von Konzernen dominiert die Sojabranche, wobei sechs Unternehmen mehr als die Hälfte aller Sojaexporte aus Brasilien auf sich vereinen. Diese sechs Agrarhändler sind: Archer Daniels Midland (ADM), Amaggi, Bunge, Cargill, COFCO International (COFCO) und die Louis Dreyfus Company (LDC). Diese sechs Konzerne nutzen die Schweiz als eine Drehscheibe für ihr weltweites Agrar-Business. Eine weitere wichtige Soja-Händlerin ist die Syngenta-Tochterfirma Nutrade, die bereits mit problematischen Kaffeeexporten in den Schlagzeilen war.

Acht aktuelle Fälle zeigen, wie die Agrarkonzerne von Abholzung profitieren

Die Organisationen Mighty Earth und Repórter Brasil haben in mehreren Recherchen aufgedeckt, dass Soja von problematischen Sojaproduzenten, die für Abholzung im Amazonas und im Cerrado verantwortlich sind, bei verschiedenen Agrarkonzernen landete.

Gemäss internationalen Umweltstandards müssten sich Agrarkonzerne darum kümmern, dass ihre Geschäfte nicht zur Abholzung von Regenwald und zur Zerstörung wichtiger Ökosysteme und damit zu einer weiteren Bedrohung von gefährdeten Tier- und Pflanzenarten führen. Die Abholzung ist zudem nicht vereinbar mit einem glaubwürdigen Klimaplan, da der Amazonas und der Cerrado wichtige CO2-Speicher sind. Ein griffiges Konzernverantwortungsgesetz kann also effektiv verhindern, dass Agrarkonzerne weiterhin von problematischer Abholzung profitieren.

In fast all den oben genannten Fällen war zumindest ein Teil der Abholzung auch gemäss brasilianischem Recht illegal oder verstiess gegen das Soja-Moratorium – einer freiwilligen Vereinbarung zwischen den führenden Sojahändlern und der brasilianischen Regierung. Das Beispiel zeigt, dass man sich auf die Nachhaltigkeitsversprechen der Agrarhändler nicht verlassen kann, um die Abholzung des Amazonas-Regenwalds und die Zerstörung wichtiger Ökosysteme zu verhindern und dass sie viel zu häufig wegschauen, woher ihre Soja-Bohnen tatsächlich stammen.

Abholzung im Amazonasgebiet, in Lábrea, Bundesstaat Amazonas. © Christian Braga / Greenpeace

Grain-Laundering

Es kommt vor, dass ein Sojaproduzent Sojabohnen verkauft, bei denen er angibt, dass die Bohnen aus einem zugelassenen Gebiet stammen. Doch in der Realität werden die Sojabohnen von allen Flächen einer Farm, also sowohl aus regulären Anbauflächen, als auch von solchen, deren Abholzung illegal war oder gegen das Sojamoratorium verstiess, am selben Ort gelagert. Damit wird «reguläres» mit «irregulärem» Soja vermischt, um die Herkunft zu verheimlichen. Diese sogenannte «Getreidewäsche» – grain laundering – ist in Brasilien vielerorts Realität. Doch die Agrarkonzerne interessieren sich in vielen Fällen zu wenig dafür, ob die Farmen, mit denen sie zusammenarbeiten, Amazonas und Cerrado abholzen oder nicht.

Deshalb braucht es ein Schweizer Konzernverantwortungsgesetz

Mit einem Konzernverantwortungsgesetz müssten Bunge, Nutrade und Co. endlich griffige Massnahmen gegen die weitere Abholzung von Amazonas und Cerrado ergreifen und dafür geradestehen, wenn sie weiterhin mit Soja handeln, für dessen Produktion der Regenwald abgeholzt und wichtige Ökosysteme zerstört wurden.

Jetzt Versprechen für Rekordsammlung abgeben!

Hier mitmachen